close
個人不是那麼喜歡和有情人的朋友走得太近，男女皆同。
有男朋友的女性朋友，多少忙些。雖然，磁場相近的人互相吸引，所以朋友間多的是
像自己一般遇上朋友有事就把男人丟一邊的；實際上，我們也沒有和男人聚少離多到需
要太掌握每分每秒、甚至常常膩到兩個人頗無聊。不過，站在朋友的立場，總是希望少
打擾到小倆口的好。這就是一種平衡。做朋友的清楚自己的位置、盡量減少介入兩人世
界；做女友的去權衡友情和愛情的時間分配；做男友的體諒女友的立場，給女友充分的
自由。
對於有女朋友的男性朋友，情況複雜一點。我不喜歡別人碰我男人，相對我也不喜歡
碰別人的男人；這是一種形容詞。單身的異性朋友，半夜一同出遊，沒事講一天的電
話，無可厚非，沒有人有資格議論。然而，偶爾情非得已請有女友的男人幫個忙，多花
了點時間，就不免緊張：你女朋友怎麼辦？會不會誤會呢？有些人會說女友不介意，有
些人會直接告訴你他根本不敢讓女友知道，有些可能剛吵完或冷戰中。雖然男人會一再
強調交朋友的自由，我卻敬謝不敏保持距離。
我認為，對方的女友有權利不高興，而她或許選擇不行使她的權利，不代表我就要同
男人去試探她的底限。我重視你這個朋友，但我更尊重你的情人。你的一生，在不同時
候都會同時擁有許多朋友；然而假使照我的觀點，愛情是一對一，你沒必要為了我這個
朋友，去放棄你可能獲得的幸福。當然，你大可以說，你對幸福的定義就是情人給你絕
對的交友自由；那是你的選擇。我的選擇是，能少個讓人傷心的可能性，就盡量減少。
進入一段關係，不代表你必須失去所有自由，但也不代表你可以保全如同單身時的完
整自由。有人說，為了愛情犧牲友情是錯誤的；那麼，為了友情犧牲愛情是正確的嗎？
你愛一個人，怎麼不多為他想想，讓他少點受委屈的可能性？看著自己的情人和異性走
得近，很少有人不疙瘩，不過就是不同的人處理自己感覺的方式不同。有的人把它看得
輕、眨個眼就當不存在；有的人看得重，會哭會鬧會難過會憤怒。如果可以預防，你何
苦讓自己的情人經歷那個過程？如果是可以避免的，你又何必讓朋友的情人去經歷那掙
扎？
我期許自己。對情人，學習給予充分的空間與體諒；對朋友，尊重別人的兩人世界；
對情人給予的自由，感謝卻不濫用，不將其視做理所當然。
像自己一般遇上朋友有事就把男人丟一邊的；實際上，我們也沒有和男人聚少離多到需
要太掌握每分每秒、甚至常常膩到兩個人頗無聊。不過，站在朋友的立場，總是希望少
打擾到小倆口的好。這就是一種平衡。做朋友的清楚自己的位置、盡量減少介入兩人世
界；做女友的去權衡友情和愛情的時間分配；做男友的體諒女友的立場，給女友充分的
自由。
對於有女朋友的男性朋友，情況複雜一點。我不喜歡別人碰我男人，相對我也不喜歡
碰別人的男人；這是一種形容詞。單身的異性朋友，半夜一同出遊，沒事講一天的電
話，無可厚非，沒有人有資格議論。然而，偶爾情非得已請有女友的男人幫個忙，多花
了點時間，就不免緊張：你女朋友怎麼辦？會不會誤會呢？有些人會說女友不介意，有
些人會直接告訴你他根本不敢讓女友知道，有些可能剛吵完或冷戰中。雖然男人會一再
強調交朋友的自由，我卻敬謝不敏保持距離。
我認為，對方的女友有權利不高興，而她或許選擇不行使她的權利，不代表我就要同
男人去試探她的底限。我重視你這個朋友，但我更尊重你的情人。你的一生，在不同時
候都會同時擁有許多朋友；然而假使照我的觀點，愛情是一對一，你沒必要為了我這個
朋友，去放棄你可能獲得的幸福。當然，你大可以說，你對幸福的定義就是情人給你絕
對的交友自由；那是你的選擇。我的選擇是，能少個讓人傷心的可能性，就盡量減少。
進入一段關係，不代表你必須失去所有自由，但也不代表你可以保全如同單身時的完
整自由。有人說，為了愛情犧牲友情是錯誤的；那麼，為了友情犧牲愛情是正確的嗎？
你愛一個人，怎麼不多為他想想，讓他少點受委屈的可能性？看著自己的情人和異性走
得近，很少有人不疙瘩，不過就是不同的人處理自己感覺的方式不同。有的人把它看得
輕、眨個眼就當不存在；有的人看得重，會哭會鬧會難過會憤怒。如果可以預防，你何
苦讓自己的情人經歷那個過程？如果是可以避免的，你又何必讓朋友的情人去經歷那掙
扎？
我期許自己。對情人，學習給予充分的空間與體諒；對朋友，尊重別人的兩人世界；
對情人給予的自由，感謝卻不濫用，不將其視做理所當然。
全站熱搜
留言列表
